Фенологическое замечание

Прочел на форуме АПБ важное замечание по поводу первых наблюдений пролета:

В. Грычык
В отношении прилета журавлей: приведенные в этот год данные (24.02 Каменецкий р., 26.02 Гродно) едва ли являются началом пролета и с точки зрения научной фенологии скорее должны трактоваться как артефакты (случайный прилет единичных особей либо ошибки наблюдения). Чтобы их подтвердить как начало миграции, должны последовать новые наблюдения в ближайшие 3-5 дней… Если их нет – тогда увы… К сожалению, на практике такие данные как бы «закрывают вопрос» и препятствуют фиксации начала настоящей миграции. А зря…
Хороший пример – данные по прилету белого аиста за прошлый год на этом форуме. Из-за явно случайной (если не ошибочной) аномально ранней регистрации этого дальнего мигранта настоящий прилет так и не был отражен…
По журавлю гораздо интереснее зафиксировать начало первых пролетных клиньев, первую вокализацию прилетевших пар на гнездовых участках (она обычно бывает вечером), пик пролета, последние стаи… Кстати, данных по времени завершения миграции (как весенней, так и осенней) для большинства видов и регионов гораздо меньше, чем по ее началу…